Un desafío radical a la coherencia política

Nadie lo esperaba. En medio del proceso de la Cumbre del Clima de 2018 (COP24) el gobierno de Brasil anunció que retiraba su compromiso de albergar la Cumbre del Clima de 2019 (COP25). Las excusas oficiales del Palacio de Itamary, la cancillería brasileña, apuntaron a dificultades presupuestarias y a complicaciones por el “proceso de transición” al nuevo gobierno. Sin embargo, es de público conocimiento que el presidente Jair Bolsonaro, ultraderechista y partidario de la dictadura militar (1964-1985), es quien decidió la ruptura del acuerdo contraído por su país. Ya durante la campaña electoral Bolsonaro amenazó con retirar a Brasil del Acuerdo de París porque a su juicio los acuerdos globales limitan la soberanía nacional y atacó continuamente lo que denominó “ecologismo chiíta” y la “industria de la multa” sobre la industria energética y agropecuaria.

El incumplimiento de Brasil obligó a buscar una sede alternativa en América Latina. Si no se conseguía un país voluntario en la región se consideraba relocalizarla en Bonn, Alemania. De cara a su voluntad política histórica, claramente demostrada en este ámbito, el país que aparecía como candidato lógico era Costa Rica. Pero el alto costo de la organización, unos 100 millones de dólares, impidió el compromiso de ese país centroamericano. En ese contexto Carlos Manuel Rodríguez, ministro de Medio Ambiente de Costa Rica, propuso un modelo de organización en conjunto con Chile que, como organizador de la cumbre APEC 2019 planificada para noviembre de 2019, podría reducir costos vinculando los presupuestos de ambos eventos. De esta forma el GRULAC (Grupo de países de América Latina y el Caribe participantes en el proceso de la COP) apoyó la candidatura chilena, mientras Costa Rica acogerá los eventos preparatorios...