Chile en “emergencia”

El “gobierno de emergencia” prometido por el presidente electo, José Antonio Kast, no tiene legalidad que lo sustente, no hay figura constitucional que lo respalde. Es una fantasía, una consigna, una entelequia. El “gobierno de emergencia” es la síntesis de un relato creado durante la campaña, que arranca en identificar una triple crisis -de seguridad pública, crecimiento económico estancado y baja creación de empleo, y un desborde de la migración irregular-, y que acuñó la frase “Chile se cae a pedazos”. Esa narrativa con un diagnóstico tan negativo queda sellada con el “gobierno de emergencia” que se instalará en marzo y en directa colisión con el relato gubernamental que asume la normalización del país, como uno de los puntos fuertes de su gestión.

¿Qué tanto podrá innovar el gobierno de Kast en el uso de los estados de excepción, que es la figura más parecida a la emergencia que pretende transmitir? Por 30 días más a partir del pasado 27 de diciembre de 2025, se prorrogó la vigencia del estado de excepción constitucional de emergencia en la región de La Araucanía, y las provincias de Arauco y del Biobío, de la región del Biobío. En un trámite ya rutinario, la sala del Senado por unanimidad aprobó la nueva prórroga. La medida cumple en mayo próximo cuatro años, los mismos que duró el mandato presidencial. Todo comenzó el 18 de mayo del 2022 cuando la entonces ministra del Interior, Izkia Siches, decretó el denominado Estado de Emergencia «acotado», ante los fuertes brotes de violencia que se produjeron en la zona.

El oficio por el cual se solicitó la prórroga del estado de excepción indica que una “serie de hechos de violencia registrados en la macrozona sur han afectado gravemente el orden público, la vida y la integridad física de habitantes, trabajadores y trabajadoras, y además han dificultado el normal desarrollo de la vida y de las actividades económicas de las personas”. Pero precisa, sin embargo, que “el estado de excepción ha promovido una mejor (…)