Tres hipótesis para un Big Bang

Ciencia del universo en su totalidad, la cosmología es una disciplina singular que se propone describir el cosmos desde su instante inicial hasta su eventual instante final. La experiencia “creación del universo” obviamente no es reproducible y esto hace inaplicable el proceso habitual de inferencia y verificación mediante la observación reiterada de procesos similares. Además, el observador forma parte del sistema que intenta describir y esto es incompatible con el distanciamiento necesario para una observación neutra y objetiva. Finalmente, las “condiciones iniciales”, es decir, el estado del sistema a partir del cual se calcula el cambio, son misteriosísimas, puesto que por definición, no existe anterioridad ni exterioridad al “sistema-universo”. Sin considerar que las energías en juego en los primeros instantes de la historia cosmológica superan enormemente lo que se ha ensayado en la Tierra y que, inversamente al procedimiento habitual, lo que se conoce es el estado “final” del objeto de estudio y lo que se busca es su estado inicial. Sin embargo, pese a esas dificultades (y en parte gracias a ellas), la cosmología se convirtió en una ciencia, más aún, en una ciencia exacta. El modelo estándar del Big Bang, es decir, un universo en expansión desde hace cerca de 14.000 millones de años, es hoy convincente porque lo sustentan elementos sólidos. En el plano observacional, la idea de un universo en expansión se impuso a mediados del siglo XX por varias razones excelentes. Las galaxias se alejan unas de otras, la abundancia de elementos químicos en el universo concuerda con las predicciones de la física nuclear en un escenario de tipo Big Bang, y el contenido del cosmos cambia manifiestamente con el tiempo, lo cual sería difícilmente explicable si éste fuera estático y eterno. Finalmente, la radiación fósil, verdadera primera luz del universo, se comporta exactamente de acuerdo a lo esperado. Ese fondo difuso de fotones, radiación proveniente de todas las (...)