¿La guerra de veinte años?

Los soldados estadounidenses que hoy parten a luchar en la guerra de Afganistán todavía no habían nacido cuando comenzó. En 2012, Donald Trump ya había llegado a la siguiente conclusión: “Es hora de partir de Afganistán” (1). No parece que vaya a conseguir mejores resultados que su predecesor Barack Obama en ese sentido. De hecho, cada intento de desmovilizar militarmente a Estados Unidos de algún país –Siria, Libia, Corea, Alemania– genera revuelo en Washington. Cada vez que esto sucede el lobby de la guerra protesta: ¡Cuidado con los rusos! ¡Ahí vienen los rusos! Poco importa que el presupuesto militar de Estados Unidos (738.000 millones de dólares en 2020) sea diez veces superior al de Rusia, basta con agitar el cascabel de Moscú para que republicanos y demócratas expresen su pavor a los gritos. Y cuentan con el apoyo editorial de The New York Times.

El 26 de junio, el periódico neoyorquino publicó una filtración de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), según la cual Rusia habría pagado una serie de primas a insurgentes afganos para que maten a soldados estadounidenses (2). Ahora bien, todos recordamos que el mes que precedió a la guerra de Irak The New York Times había jugado un papel decisivo en la diseminación de mentiras relativas a las “armas de destrucción masiva” de Saddam Hussein (3). La psicosis antirusa de este gran diario liberal salta a los ojos de todo aquel que escriba los términos “Rusia” o “Putin” en su buscador de Internet. La primicia afgana –de la cual The New York Times ya parecía dudar apenas ocho días después de haberla revelado…– esconde otras cuestiones. ¿A quién beneficia la “información” en el momento en que el retiro de las últimas tropas estadounidenses parecía casi decidido? ¿Tiene razones para indignarse Estados Unidos de que uno de sus adversarios declarados ayude a insurgentes afganos cuando su propio aliado, Pakistán, hace lo mismo hace mucho tiempo, y cuando los propios estadounidenses, entre 1980 y 1988, les mandaban (...)