¿Alguien dijo política exterior?

Deseemos o no una alianza entre la izquierda y ecologistas para la elección presidencial francesa del año próximo, los términos de este debate confirmaron el analfabetismo geopolítico de la mayoría de los periodistas. Porque, aun suponiendo que ninguna divergencia de política económica y social le impida a las formaciones situadas a la izquierda de Emmanuel Macron hacer frente común en su contra para la primera vuelta del escrutinio, ¿es posible decir lo mismo de la política exterior? Lo más asombroso es que esta cuestión no le interese a nadie. ¿Las relaciones con Estados Unidos, China, Rusia; la política francesa en Medio Oriente, en África, en América Latina; el poderío militar? Ninguno de estos temas parece haber sido abordado por los dirigentes de izquierda en su reunión del pasado 17 de abril. Y, lejos de mostrarse sorprendidos, los medios de comunicación prefirieron reservar sus comentarios para cuestiones tan importantes como los almuerzos vegetarianos en las cantinas escolares de Lyon, las “reuniones no-mixtas” de un sindicato estudiantil o el rechazo de una subvención al aeroclub de Poitiers.

A tal punto que, cuando el animador de la reunión unitaria, Yannick Jadot, publicó un análisis de política exterior neoconservador, su contenido pasó desapercibido (1). Sin embargo, varios pasajes, que podrían haber sido redactados en una oficina del Pentágono, sitúan al dirigente ecologista a la derecha de Macron. Así, por ejemplo, le atribuye el “auge de las tensiones internacionales” a “la creciente agresividad de los regímenes autoritarios que dirigen China, Rusia o incluso Turquía”. Pareciera que, en su opinión, las provocaciones jamás provienen de Estados Unidos, de Arabia Saudita o de Israel. Este estrabismo atlantista se repite cuando Jadot le atribuye a Moscú y a Pekín el monopolio de las fake news, del apoyo a los “movimientos extremistas” o de la compra de “nuestras empresas clave”. Olvida así las seudo “armas de destrucción masiva” en Irak, el apoyo (...)