Cinco argumentos a favor de una Asamblea Constituyente

Los argumentos que se proponen a continuación no son axiomas evidentes que se deben aceptar sin demostración, sino proposiciones razonables que se arraigan en la experiencia histórica y en las condiciones de posibilidad que ofrece el sistema democrático. Se trata de tesis que buscan sistematizar la creciente movilización que demanda convocar al poder constituyente en Chile. Un movimiento que no se fundamenta en certezas empíricas ni en fórmulas cartesianas. Tras sus aspiraciones laten sueños largamente postergados, cargados de pasiones, subjetividades y angustias. El desafío pasa por interpretar lo que esos sueños expresan en el aquí y ahora de nuestra convivencia. Con Freud sabemos que “Todo sueño aparece como un producto psíquico provisto de sentido”. Ha llegado el momento de intentar desentrañar los sentidos que laten tras este sueño colectivo.

1. Por una Constitución que nazca con plena legitimidad democrática
La Constitución de 1980 es hija del terror y del desprecio. Apenas consumado el golpe de Estado de 1973 la Junta Militar designó arbitrariamente a los miembros de la llamada “Comisión de Estudios de la Nueva Constitución Política de la República de Chile” (CENC) con la misión de redactar un anteproyecto constitucional. En esa decisión el régimen se atribuyó a si mismo la condición de “dictadura soberana” de acuerdo a doctrina de Carl Schmitt. De esta manera abandonaron el principio de soberanía popular y lo reemplazaron por una noción schimittiana que comprende que “la soberanía es quien decide en un Estado de excepción”. El pueblo, máximo depositario de la voluntad constituyente, fue desposeído de su derecho fundamental para ser reemplazado por un poder dictatorial que se asumió a sí mismo como depositario de un poder ilimitado, que no podía estar restringido por ningún sistema legal ni normativo preexistente...