El accionar del actual Subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, parece estar encaminado a lograr que dentro de la comunidad pesquera artesanal, sea conocido y reconocido como el “rey Midas de la pesca”.
Así al menos ha quedado de manifiesto en los múltiples viajes que el señor Galilea ha realizado con el fin de ofertar y/o entregar dinero a las organizaciones de pescadores artesanales del país, contando para ello con el silencio cómplice de su jefe directo, el ministro de Economía, Pablo Longueira.
Es así como, extrañamente la condición para planear el itinerario de sus viajes parece obedecer a la potencial amenaza que puede representar la organización en cuánto a su capacidad de movilización en reclamo por la defensa de sus derechos, siendo la mentira y omisión herramientas de uso permanente en su discurso. Un claro ejemplo de la falacia del Subsecretario queda retratada en sus declaraciones al referirse al conflicto en Aysén, no dudando en decir a los medios de comunicación masiva que todos los problemas de la región en pesca estaban solucionados, esto incluso antes de reunirse con las organizaciones de pescadores artesanales afectadas.
Así, mientras el principal reclamo de las organizaciones de pescadores de la región y del país dicen relación con la sustentabilidad de los recursos pesqueros el Subpesca hace oídos sordos a tal cuestión, siendo además mencionada sólo de forma accesoria y ornamentalmente demagógica en el proyecto de Ley Larga de Pesca que se encuentra actualmente en el Congreso, que nosotros hemos denominado proyecto Longueira, ya que el Ministro en cuestión es uno de los autores intelectuales de la iniciativa legal que pretende privatizar en manos de unos pocos empresarios el patrimonio pesquero nacional, que cuenta por supuesto con el respaldo de las grandes organizaciones patronales de la pesca (Sonapesca y Asipes).
El proyecto de Ley, no pasa de ser más que una caricaturesca demostración de los buenos modales e intenciones que los personeros del gobierno empresarial dicen tener al ingresar la iniciativa legal, sin que esta tenga previo análisis y discusión de los impactos nefastos que la prolongación de los denominados Límites Máximos de Captura por Armador han tenido en lo que respecta a la conservación y cuidado de la biodiversidad marina, biodiversidad de recursos pesqueros que a toda costa se quieren administrar como si se tratase de recursos no renovables (como el caso del cobre).
Enfoque precautorio, sustentabilidad, entre otros, no son más que un sin fin de epítetos empleados por los personeros de gobierno para hacer parecer que el proyecto ingresado es “un buen proyecto”, claro está, centrado ante todo en la sustentabilidad de los bolsillos del empresariado local.
Y es que al proyecto en sí no muestra herramienta alguna que sirva al menos para encaminarnos hacia la obtención del logro de los objetivos tan necesarios y ansiados por la comunidad pesquera artesanal, sino que por el contrario, mantiene la misma fórmula de administración pesquera que rige la actividad hasta nuestros días, esto es, los derechos de propiedad sobre la mayor parte de los recursos pesqueros en manos de un pequeño grupo de familias, excluyendo totalmente a los pescadores artesanales, que ven cercadas sus oportunidades por un eventual cierre del registro pesquero artesanal, que consagra los pocos recursos pesqueros destinados al sector, en manos de armadores artesanales, dueños al igual que los grandes empresarios pesqueros, de los derechos de pesca de todos los pescadores artesanales.
A todo esto debemos agregar la mantención de “artes” de pesca totalmente dañinos para el medio marino y sus especies como lo es el arrastre, punto siempre omitido en las declaraciones del Subsecretario de Pesca sobre el tema “sustentabilidad”, así como omite a los beneficiarios de esta iniciativa legal. En su lugar, para camuflar los verdaderos intereses detrás de la aprobación de tal Ley, Galilea ofrece proyectos en dinero, con los cuales lograr encantar a algunos dirigentes poco informados, o que simplemente están dispuestos a traicionar a sus compañeros, en pos de sus intereses individuales.
En fin, razones no nos faltan para poder decir que ciertamente parecemos encontrarnos, frente a una nueva figura mítica con pretensiones parlamentarias, que bien puede ser conocido o recordado como el rey Midas de la pesca, y que a diferencia del original cuento no convierte en oro todo lo que toca, sino que con el dinero de todos los chilenos, compra la complicidad y conciencias de algunos dirigentes que dicen representar los intereses de la pesca artesanal.
Negociados en la pesca, ofertones de proyectos y dineros, donde el bullado caso de Aysén lamentablemente no es la excepción.
POR QUE LUCHAN LOS PESCADORES DE LA PATAGONIA: AYSEN – PUERTO MONTT – PUNTA ARENAS.-
El gravísimo caso de falta de empatía y de presunta mala fe o mala intención del Subsecretario de Pesca para con los Pescadores Artesanales de la PATAGONIA, de las regiones de Los Lagos y de Aysen, que afecta también a los pescadores de la XII Región.
Por la presente damos respuesta a la columna semanal del Subsecretario de Pesca en el Diario de Aysén y difundida por Pesca al Día en Internet, con fecha 02 de marzo del presente año, en la que precisó: "Empatía es ponerse en el lugar de los demás, es sentir el problema del otro, es considerar el dolor ajeno como si fuera de uno, es algo que todos debiéramos cultivar, por eso considero inteligente el slogan del movimiento ciudadano ‘Tú problema es mi problema’, sin embargo esto debe ser recíproco, de ida y vuelta”.
En nuestra calidad de pescadores artesanales del Archipiélago de la Patagonia, podemos dar testimonio de que la Subsecretaría de Pesca a su cargo ha actuado con una total falta de empatía con nuestro sector, representado por aproximadamente 2.300 embarcaciones que dan empleo directo e indirecto a más de 10 mil familias de la PATAGONIA, es más, podemos afirmar que en el caso de la Ley 20.560 de su autoría y del Ministro Longueira, conocida como ley Flash o Miscelánea, recién promulgada con fecha 3 de enero del 2012 e identificada con el N° 20.560, se presume que se actuó de mala fe o con mala intención, ya que entre gallos y media noche, se legisló y aprobó un artículo inconstitucional, como lo es aquel que discrimina a la totalidad de los pescadores artesanales de pequeña escala de Merluza Austral de la X, XI y XII Región, quienes teníamos el legítimo derecho de inscribir la Sardina Austral en los Registros Pesqueros, ya que somos los únicos a los que nos resulta imprescindible su sustentabilidad y su pesquería, en la medida en que es la especie que utilizamos como carnada para la captura de la Merluza Austral y la pesca demersal, que son nuestro único sustento de vida.
Esa Subsecretaría de Pesca propuso al Congreso para su aprobación que la Sardina Austral sólo la pudieran inscribir un pequeño grupo de armadores, dueños de embarcaciones equipadas para la pesca semi industria,l todos los cuales transgreden la ley, ya que la misma prohíbe este tipo de equipamiento para la pesca en las Aguas Interiores de la Patagonia (D.S. 445 de 1989), lo que no ha sido un obstáculo para la autoridad. Es más, se puso como condición para inscribirla, el haber participado en el período 2008, 2009, 2010 y hasta el 30 de junio del 2011 en las PESCA DE INVESTIGACION ILEGAL de la Sardina Austral por 250 MILLONES DE KILOS. Es importante informar a la opinión pública que el Subsecretario de Pesca no contaba con atribuciones legales para autorizar pescas de investigación sobre la sardina Austral, ya que de acuerdo a la ley vigente las mismas no se pueden realizar sobre especies no reconocidas en los registros respectivos, como era el caso de la Sardina Austral, ya que ésta especie recién habría sido reconocida por la ley a partir del año 2012, por lo mismo, todas las Resoluciones que autorizó antes de esa fecha lo hizo transgrediendo la ley, por lo que está denunciado a la Contraloría general de la República.
Viene al caso denunciar que los anteriores escogidos por parte de la Subsecretaría de Pesca tienen la cualidad de ser “ cuasi socios “ de un influyente fabricante de harina y aceite de pescado, como lo es FIORDO AUSTRAL, los que se han beneficiado con la industrialización ilegal de la Sardina Austral, en cifras cercanas a los 100 millones de dólares, todos los cuales han sido protegidos por esa autoridad y el IFOP en la X Región y por la Universidad del Mar en la Región de Aysén para operar impunemente, sin que se les apliquen las sanciones establecidas en la ley de pesca. A lo que se agrega la última Resolución N° 27 de fecha 17 de enero del 2012 de la Subpesca por la que ésta se burla de la ley 20.560 recién aprobada, al entregar 14 MILLONES DE KILOS de Sardina Austral para su pesca en la X Región y XI Región de Aysén, para el año 2012, nuevamente como “pesca de investigación” a esos mismos grupos de privilegiados, aunque el Ministro Longueira proclamó por la prensa y ante el Congreso que la necesidad de una ley flash era para extirpar el escándalo de las pescas de investigación usadas con fines de lucro, y no de investigación científica como lo establece la ley, a propósito del Dictamen de la Contraloría General de la República que advirtió que no seguiría aceptando esta ilegalidad.
Resulta un acto incomprensible desde el punto de vista jurídico, que el CONGRESO, es decir, Diputados y Senadores hubieran aprobado la indicación del GOBIERNO que para ser considerados como beneficiarios para inscribir la Sardina Austral (Sprattus fueguensis) en el Registro Artesanal se les haya colocado como requisito a los pescadores artesanales de Merluza Austral de la Región de los Lagos y de la Región de Aysen , haber participado de una pesca de investigación que tiene el vicio de haber estado prohibida y sancionada por la ley, ya que de esa manera la letra e) del artículo 1, de la Ley 20.560, si es que no se deroga o se declara inconstitucional, permitirá que el Estado de Chile discrimine en forma arbitraria a quienes no participamos de los actos ilegales, impidiéndonos por ley inscribir esta especie en el Registro Artesanal, cuando quizás seamos los únicos que tenemos el legitimo derecho de hacerlo, ya que nuestras embarcaciones cumplen con el D.S. 445 de 1989 y no tenemos manchadas las manos con la devastación de la Sardina Austral en la Patagonia de la que son autores el grupo de pescadores semi industriales, tarea en la que fueron amparados por la Subsecretaría de Pesca, el IFOP y ahora por la Universidad del Mar en la Región de Aysen. En caso de persistir en esta discriminación, se vulnerará la garantía constitucional de igualdad ante la ley consagrada en el artículo 19 N° 2 de la Carta Fundamental.
Esa misma Ley 20.560 aprobada por la totalidad de Diputados y Senadores aprobó que los pescadores artesanales de pequeña escala de la PATAGONIA pudiéramos vender hasta el 50% de las cuotas, pervirtiendo el sentido del oficio del pescador ARTESANAL. La Ley 20.560 promueve la concentración de las cuotas de la Pesca Demersal ( Merluza, Congrio, Manta Raya, etc. ) en pocas manos, destruyendo el sentido de una actividad que en forma histórica se ha fundamentado en repartir la riqueza en forma igualitaria en miles de manos. Esta ley ataca el sentido de vida solidario, de minga, de las familias de la Patagonia introduciendo la cultura del despojo, del más avivado, de la corrupción y la de aquellos que por su afán de lucro y de pertenecer a las elites no dudan en pisotear las culturas locales y ancestrales que por siglos hemos compartido en forma solidaria el territorio de la PATAGONIA.
Teniendo en cuenta que el Sr. Subsecretario de Pesca indica en su columna “Me gustaría también saber si como demócratas se han puesto en el lugar de quienes el pueblo eligió para gobernar…” claro que si, de allí que nos parezca legitima la protesta de la ciudadanía de la Patagonia ( Aysen, Puerto Montt, Chiloé y Punta Arenas ) cuando esas autoridades transgreden la Constitución, cuando la certeza jurídica solo se reconoce a favor de los grupos de privilegiados y cuando las mismas promueven leyes que profundizan la desigualdad de hasta el último rincón de Chile y vulneran totalmente el principio constitucionalmente establecido y consagrado en nuestra Constitución que es la igualdad ante la ley. En Chile no hay persona ni grupo privilegiados. En Chile no hay esclavos y el que pise su territorio queda libre”.
“Ni la ley ni autoridad alguna podrán establecer diferencias arbitrarias”. ( Artículo 19 Nº 2 de nuestra Constitución Política ).
¡¡¡ Solidaridad con la justa lucha de los ciudadanos de la Región de Aysen y de los Pescadores Artesanales de la Patagonia !!!
Heriberto José Teuquil Huinao Pescador Artesanal de la Patagonia Presidente Comunidad Mapuche - Huilliche, Hijos del Mar
Puntilla Isla Tenglo – Puerto Montt
TITULAR 1: COLUMNA DE OPINION DEL SUBSECRETARIO DE PESCA.-
PESCAALDIA.CL
Viernes 02 de marzo 2012
Subsecretario de Pesca llamó a los aiseninos a ser "empáticos" frente al descontento social A continuación reproducimos la columna de opinión que el subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, escribe semana a semana para el Diario de Aysén. En este oportunidad, se refirió al conflicto social que tiene movilizado a gran parte de la Región de Aysén: "Empatía es ponerse en el lugar de los demás, es sentir el problema del otro, es considerar el dolor ajeno como si fuera de uno, es algo que todos debiéramos cultivar, por eso considero inteligente el slogan del movimiento ciudadano "Tú problema es mi problema", sin embargo esto debe ser recíproco, de ida y vuelta.
En lo personal comprendo la suma de descontentos acumulados durante décadas en Aysén respecto al interés del Estado en solucionar nuestros problemas. Comprendo al aysenino que tiene expectativas de un mejor sueldo, que siente el alto costo de vida, que requiere de mejores condiciones para educar a sus hijos, que necesita una mejor salud. Esto se contrasta con que Aysén es la región que más creció durante el año 2011 y una de las que menos desempleo tiene, pero al aysenino no le llegan estos avances, esto lo entiendo.
Comprendo muchas de las demandas de mi coterráneos, pero a su vez dejo claro que la libertad de expresión en algunos manifestantes ha pasado los límites, pues es inaceptable la violencia y los saqueos, por muy loables que sean las causas que persiguen. Es irritante cómo algunos dirigentes se pretenden aprovechar del movimiento con claros intereses político-electorales.
Muchos de ellos fueron parte activa de los Gobiernos de la Concertación , que durante 20 años no solucionaron lo que hoy en día exigen, por eso es bueno preguntar a quienes han paralizado la región si se han puesto en el lugar de la gente que necesita y quiere trabajar en orden y tranquilidad; si han pensado en el problema que se les generará a miles de trabajadores con una reducción de sus ingresos a fin de mes, debido a las pérdidas de sus bonos de producción; si se han puesto en el lugar o han considerado los costos que le han significado a las empresas y a la ciudad, los desmanes, destrucción y saqueos; si han considerado el problema que generará la pérdida de una imagen que este rincón de la Patagonia tenía; si han considerado, los dirigentes que me han descalificado, las acusaciones de intentos de dividir a la pesca artesanal, cuando a ellos les consta mis esfuerzos por unirlos y atender sus demandas.
Me gustaría también saber si como demócratas se han puesto en el lugar de quienes el pueblo eligió para gobernar y la necesidad que se requiere de orden público, para tomar decisiones que durante años no se adoptaron y donde hoy exigen respuestas inmediatas. Quisiera a su vez conocer de quienes incitan al desorden público, en vez de orientar y calmar los ánimos, si se han puesto en el lugar de quiénes han sentido temor y violencia. Tú problema es mi problema, pero me gustaría que mi problema sea también el tuyo, eso es empatía, reciprocidad y sentir el dolor ajeno como el propio.
Aysén lo construimos todos, requerimos de unidad y de que el problema del otro sea el propio. Eso lo he sentido siempre como servidor público. Me podrán acusar de cualquier cosa, menos de mala fe o mala intención. Mi palabra la respeto y quiero que quienes me la den también la respeten, siento admiración por aquellos dirigentes sociales que se la juegan por las causas de Aysén, pero esto debe ser con realismo, objetividad y equilibrio. He accedido a un porcentaje muy alto de las demandas que los pescadores artesanales de Aysén me han solicitado en estos dos años como subsecretario de Pesca, ellos mismos lo han reconocido públicamente, por lo mismo no comprendo que hoy retribuyan la deferencia y el buen trato que hemos tenido, con celosas e infundadas acusaciones. Los ministros que han visitado la zona han comprometido millonarias soluciones, más de $ 50 mil millones de pesos en salud; y dentro de muy poco se anunciarán importantes subsidios y beneficios en transportes y combustibles.
Estoy gestionando que el ministro de Economía, Pablo Longueira, concurra a la zona, lo antes posible, para abordar todos los temas de su cartera, entre los que por supuesto están la pesca y la acuicultura.
Los avances en la Beca Patagonia , en conectividad y haber duplicado el Fondo de Desarrollo Regional, son innegables y objetivos progresos que durante años esperamos y que hoy son avances concretos".
