Jugar a las apuestas con el futuro

12 de diciembre 2014, cumbre de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP20) en Lima. Dos personas sentadas en una mesita, en medio de las grandes carpas y el hormigueo de la conferencia. Jugaron a las apuestas, intercambiando monedas de chocolate. Detrás de ellas un lienzo: “Don’t gamble with our future! ¡No jueguen a las apuestas con nuestro futuro!”. Gamble tiene un doble sentido: es jugar arriesgadamente y es también apostar.

Fue uno de los actos de ACT-alianza, una red de 140 iglesias y organizaciones humanitarias, presentes como observadores. Después de diez días de negociaciones se veía cada vez más lejos la posibilidad de un acuerdo que permitiera la base de un nuevo acuerdo sobre el Cambio Climático en París en diciembre de 2015. Como en la mayoría de las otras cumbres sobre el cambio climático, las negociaciones andaban muy lentas y estaban bloqueadas en varios puntos. ¿A qué jugaron los 192 países más la UE en la COP20? ¿Qué riesgos estaban en juego? ¿Y qué apuestas hacen o dejan de hacer los bloques de países en este juego por un futuro vivible? ¿Y finalmente, a qué jugó Chile?

Lo que está en juego
El objetivo del juego era claro: los negociadores tenían que concordar un borrador con los cimientos de un nuevo protocolo sobre el cambio climático, que tiene que acordarse en la COP21 en París. El Protocolo de Kioto, aprobado en 1997 y en vigencia desde 2005, terminará su segundo período de compromiso en 2020. El contexto de las negociaciones ha cambiado significativamente desde Kioto. Primero, el cambio climático, de ser un fenómeno altamente cuestionado hace 17 años, ahora está reconocido por el Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) como inequívoco y causado con un 95% de seguridad por las emisiones de dióxido de carbono (CO2) y otros gases de efecto invernadero emitidos por la civilización humana desde que empezó la era industrial basada en energías fósiles...