Página de inicio

Colecciones

Publicidad

Suscripciones

LIBROS

Librería

Postgrados y postítulos

AGENDA - Encuentros

Fotos

Contáctenos

Otros sitios


Se puede imprimir

En este numero:

- ISLANDIA: el pueblo vota contra los banqueros por Robert Wade y Silla Sigurgeirsdóttir
- Los errores de la polémica eliminación de la filosofía. Por Alex Ibarra
- Filosofía mapuche y pensamiento crítico latinoamericano. Entrevista de Alex Ibarra y Cristián Valdés a Ricardo Salas.

- Sumario completo



Página de inicio

"Necesitamos una nación donde la corrupción no sea una forma consentida de gobernar "(1) El ministro Céspedes y su responsabilidad en la exportación de merluza y recursos pesqueros en condición de agotados y sobreexplotados. Por Pablo González

(JPEG)

" ..., la gente que va a reunirse conmigo dice siempre la verdad, porqué además es lo que yo espero de las personas, es lo que espero de los Ministros y Subsecretarios..." Presidenta Bachelet, en encuentro PYME 2016

Mientras el Ministro Céspedes se hace celebrar por la Presidenta Bachelet por el Programa Estratégico de Alimentos Saludables, las familias chilenas nos enfrentamos al desabastecimiento de la Merluza el principal alimento saludable de origen marino al que teníamos acceso hasta hace unos años atrás, en la que tiene responsabilidad directa el Ministro Céspedes y las instituciones que tiene a su cargo -Subsecretaría de Pesca, IFOP, Consejo Nacional de Pesca-.

La estrategia de tergiversación de la verdad para justificar la exportación de la Merluza. Los poderosos grupos económicos que controlan el sector pesquero han conseguido con el Ministro Céspedes la complicidad del gobierno para respaldar su tergiversación de la verdad de lo que está detrás del anterior desabastecimiento, estrategia comunicacional que persigue que nadie fije la atención en el amparo que se hace desde el Estado para un negocio de exportación multimillonario de MILES DE TONELADAS de Merluza y que corresponden a un recurso que está declarado AGOTADO.

En cualquier país que cuida la sustentabilidad de sus materias primas estratégicas sé dictamina el cierre de una pesquería cuando la misma ha sido declarada sobreexplotada, hasta que ésta pruebe se encuentra recuperada, así lo hicieron España y Francia por mandato de la Comunidad Económica Europea hace una década atrás en el caso de la anchoa del Mediterráneo porque de no hacerlo se la exponía a su extinción (2), de la que al parecer se hizo eco en Chile, uno de los miembro del Comité Científico que regula la Merluza, según consta en acta de fecha 17 y 18 de noviembre 2014 en que se dejó el siguiente testimonio de lo anterior "La anterior votación -autorizar una cuota de 23 mil toneladas para el 2015- contó con el voto disidente del Sr. Ciro Oyarzún, quien considera que el estado desastroso al que se ha llevado el recurso Merluza común requiere de una veda extractiva a lo menos de tres años" pero que por supuesto fue dejado de lado por ese Comité. Por esta razón, nadie en su sano juicio se le ocurriría publicitar que aplicando una veda de un mes se esté ayudando a que éste recurso se recupere, como lo ha decidido el Ministro Céspedes para el caso de la merluza y que rige a partir del pasado 1° de septiembre. Ello es comprensible hasta por el ser más insensible a los desastres ambientales, ya que existe evidencia a nivel mundial que la recuperación de una pesquería resulta incompatible en medio de una explotación comercial, menos por una dedicada a la exportación de inmensos volúmenes de una pesquería declarada AGOTADA como es el caso de Chile a manos de poderosos grupos económicos que controlan el sector pesquero, donde muchos de ellos se encuentran comprometidos en redes de corrupción y por lo mismo investigados por el Ministerio Público.

La misma habilidad que han tenido los anteriores para minimizar la corrupción que los rodea y que la justifican que ello es un detalle ya que son grandes generadores de empleo, la han puesto en práctica para imponer por los medios de comunicación que el problema del COLAPSO de la merluza no está radicado en sus exportación de miles de toneladas sino que culpan de ello a la pesca ilegal que se hace por algunos pocos pescadores artesanales ( cuyos decomisos no superan las 100 toneladas por año), estrategia que se ve favorecida por la persecución que hacen las instituciones del Estado en contra de estos últimos a los que acusan por la prensa que serían los responsables del desastre ambiental de la merluza, aunque se encuentra documentado que la sobreexplotación de la Merluza tiene su origen en instituciones del Estado como SUBPESCA, IFOP, Consejo Nacional de Pesca y ahora los Comité Científicos.

La Corrupción y la secuela de Desastre ambiental y social.

Felipe Sandoval ex Subsecretario de pesca del gobierno de Ricardo Lagos, autorizó en su período -2001-2005 un total de 604.300 toneladas de Merluza , según estadística Subpesca, que concentró solo en 5 años el 56% de los 1.074.500 toneladas autorizados por SUBPESCA en los últimos 15 años, cifras del todo demenciales que no podían tener otro desenlace que el actual COLAPSO de la Merluza (3) y que ha traído consigo la pérdida de empleos para miles de pescadores artesanales que vivían de este recurso, de otros que la procesaban en restaurantes, ferias y pescaderías, la que además generaba empleo y dinamizaba el comercio de decenas de caletas pesqueras de nuestro país, donde la pérdida de calidad de vida es notaria como resultado de lo anterior. Un desastre social que se extiende y repite de Arica a Punta Arenas, que ha dejado a territorios absolutamente devastados de su riqueza pesquera y sumidos en altas tasas de desempleo, como es el caso de la región del Bío Bío, Maule costa, Chiloé y Aysén.

Existe la esperanza que los Fiscales y a través de ellos el Ministerio Público se sensibilicen de esta tragedia país y conecten en sus investigaciones sobre estas redes criminales el negocio multimillonario de la devastación pesquera con el financiamiento de la política y las redes de corrupción con que un puñado de ambiciosos tras grandes grupos empresariales han decidido ganar plata fácil con la complicidad de unos pocos que han estado dispuesto a todo para facilitarles lo pudieran hacer.

El Ministro Céspedes respaldado en los Comité Científicos ideados por la Ley Longueira ha amparado la exportación de recursos pesqueros Agotados y Sobreexplotados, y los encamina a su extinción.

El Ministro Céspedes no puede exculparse diciendo que no estaba en conocimiento del impacto de las decisiones de personajes como el ex Subsecretario de pesca Felipe Sandoval ya que el estado catastrófico de la Merluza y de lo que ocurrió con las otras tantas pesquerías sobreexplotadas o Colapsadas no ocurrieron de un día para el otro, no cabe duda que su explicación está en las estadísticas que transparentan la corrupción que ha estado detrás de las decisiones de las instituciones del Estado y que compromete a los gobiernos pasados. Lo anterior es importante aclararlo ya que el COLAPSO no ha parado sino que ha seguido aumentando en el actual gobierno, estando él al frente del Ministerio y no puede trasladar en su caso la responsabilidad a los Comité Científicos, ya que ha sido él y su brazo derecho el Subsecretario de pesca Raúl Sunico quienes han permitido que muchos de sus integrantes sean los que vienen de participar en las "pescas de investigación ideológicamente falsas", en las que los anteriores se convirtieron en expertos para justificar en "fines científicos" todo lo que necesitaran los grupos económicos, o lo integren ex asesores de las grandes empresas de los grupos económicos o de sus asociaciones gremiales, es decir, su Ministerio se ha esmerado en elegir justamente a los menos idóneos para enfrentar la tarea de recuperar las pesquerías AGOTADAS y sobreexplotadas.

Por otro lado, ha ido comprobándose que estos Comité Científicos promovidos para ser parte de la Ley Longueira no fueron ideados para que tuvieran como desafío el recuperar la sustentabilidad de las pesquerías y sacarlas del estado de COLAPSO o de la sobreexplotación, pero si para justificar la continuidad de la exportación de las mismas, ya que a más de tres años de entrar en funcionamiento todo hace pensar que son una formula renovada y perfeccionada para encubrir en "fines científicos" las cuotas pesqueras que necesita autorizar Subpesca para darle continuidad a la millonaria exportación de los últimos stock que quedan de la riqueza pesquera país a pesar que se encuentren declarados AGOTADAS. Antes éstas se encubrían como "pescas de investigación", la ventaja de las actuales autorizaciones por cuotas abultadas es que esta vez no pueden ser objetadas por Contraloría ya que ahora se hacen como parte de la Ley Longueira.

Existe abundante evidencia en estos tres años post Ley Longueira de cómo los Comité Científicos han profundizado el colapso, el caso de la Merluza es el más dramático, pero el de las pesquerías Sur Austral resulta demencial, en el caso de la anchoveta de Aguas interiores los anteriores la llevaron a su extinción, el año 2014 su desembarque apenas llegó a las 291 toneladas después que el año 2005 superaba las 5.000 toneladas. Otro antecedente aún más dramático es la exportación de miles de toneladas de Merluza Austral y Congrio Dorado también declarados en estado de COLAPSADOS y que aún así el Comité Científico de la Pesca Sur Austral entrega cada año en cantidad de MILES DE TONELADAS para beneficio de los asociados a ASIPES quienes son los que han terminado concentrando casi el 100% de su exportación, corresponde a la misma asociación empresarial que está siendo investigada por financiamiento a la política y que en la nómina de pagos dados a conocer por TVN salieron entre otros: Iván Fuentes, el Senador Walker, pero también Luis Pichot actual brazo derecho del Ministro Céspedes y miembro del Comité Científico que regula precisamente las cuotas de la Pesca Sur Austral.

MINISTRO CESPEDES Y LO QUE EXPLICARÍA QUE NO ESTE EN SUS PLANES ANULAR LA LEY LONGUEIRA.

El ministro Céspedes ha probado tener un pobre conocimiento del sector pesquero y una visión de las potencialidades de desarrollo para el mismo que solo coloca énfasis en las mega industrias pesquera-acuícola, dejando en una condición marginal a la pesca artesanal y a las Pymes pesqueras, lo que se agrava al tener a un subsecretario de pesca de pobrísima o nula formación en políticas públicas para el sector. Lo anterior explicaría en parte el que tempranamente transformara a Luis Pichott, -un hombre validado por los grupos empresariales- en su mano derecha y lo designara como secretario ejecutivo del Diálogo para la Productividad de la Acuicultura (4) y luego a cargo de proponer una hoja de ruta para el sector, un nombre rimbombante que se utiliza a menudo por el actual gobierno y que no es precisamente sinónimo de la visión país que todos quisiéramos pero si aparenta serlo (5). Otro de los hombres que ejerce fuerte influencia sobre las decisiones del Ministro es Felipe Sandoval que ahora es el Presidente de los Salmoneros a quien le ha abierto varias puertas y que es el que marca los énfasis para el sector acuícola. Luego está su colaboración con las Asociaciones empresariales que controlan el sector pesquero y que se benefician de sus decisiones sobre cuotas pesqueras: SONAPESCA, ASIPES, FIPES, etc.

De allí que los grandes grupos económicos dueños de la multimillonaria maquinaria exportadora de la riqueza pesquera país -7 Familias- se sienten absolutamente protegidos por el Ministro Céspedes, ya que este no solo les ha facilitado y les ha ayudado a amparar sus planes de exportación de los recursos pesqueros que se encuentran declarados en estado de sobreexplotados y AGOTADOS sino que también ha designado en los puestos estratégicos que perfilan al sector pesquero desde las instituciones del Estado a personajes que vienen de ser asesores de sus Asociaciones Empresariales y de las redes de corrupción público-privadas que ellos controlan.

De allí que no es de extrañar que la Ley Longueira no sea considerada por su Ministerio una ley corrupta ni por el gobierno de la Presidenta Bachelet, ya que ambos comparten que la sustentabilidad pesquera quedó protegida por la Ley Longueira con los "Comité Científicos" aunque toda la evidencia demuestra lo contrario y que los mismos son parte de una corrupción instalada en el corazón de la administración pesquera y que le da continuidad a la justificación en fines científicos de la devastación que sigue profundizando el COLAPSO de todas las pesquerías. Ni el propio ex Ministro Longueira se hubiera imaginado, que con el apoyo de su ley y de las actuales autoridades a cargo de las instituciones del Estado, del Sector Pesquero , se le diera continuidad a la exportación no importando que los recursos se encuentren en estado de AGOTADOS . Y que lo anterior sirviera para justificar que no es necesario anular la Ley Longueira que es parte de un tejido de corrupción con que un grupo de poderosos se ha apropiado de la riqueza pesquera país apoyado en el Congreso (6) y la ha podido devastar a vista y paciencia de cada uno de nosotros.

El Sector Pesquero es parte de la investigación criminal más grande que conozca la historia de nuestro país, el Ministerio Público ya tiene a las principales asociaciones empresariales y grupos empresariales en procesos de investigación, a otros procesados y a otros prontos a procesar, a los que se agrega el ex Ministro Longueira, lo que es alarmante. Esto sin considerar que los Fiscales aún no entran a relacionar el negocio multimillonario que hicieron las anteriores redes de corrupción que actuando al margen de la ley se enriquecieron a costa de la devastación de toda la riqueza país, ya está comprobado que ésta no desapareció ni sigue desapareciendo por fuerzas incomprensibles a la inteligencia humana o que se necesite de expertos de la FAO para que la expliquen.

En el último mes hemos sido testigos que las anteriores redes de Corrupción están pujando en las esferas del poder para que estas investigaciones de los Fiscales se hagan muy acotadas y terminen lo más pronto posible de tal manera que todo el enriquecimiento ilegal del grupo de fortunas del sector pesquero queden en la impunidad. Que es lo que le habría costado el puesto al Fiscal Arias quien en un corto plazo ya había deducido para una arista de estas investigaciones: “La Ley de Pesca es una ley en cuya formación se cometieron delitos (…) En consecuencia, en el proceso de formación de la ley hay corrupción“. Pablo Fernando González, PYME Innovación

(1) cita corresponde al sociólogo y político Javier Diez Canseco

(2) http://elpais.com/diario/2006/06/01/sociedad/1149112802_850215.html

(3) http://www.lemondediplomatique.cl/Merluza-colapsada-y-ahora-en-veda.html

(4) http://www.aqua.cl/2014/10/12/luis-pichott-con-los-dialogos-tenemos-que-lograr-un-resultado-concreto/#

(5) http://www.aqua.cl/wp-content/uploads/sites/3/2015/07/agenda-productividad1.pdf

(6) http://www.elmercurio.com/blogs/2016/01/21/38737/Ley-de-Pesca-I.aspx

LOS HOMBRES CERCANOS AL MINISTRO CESPEDES Y SUS PREFERENCIAS DENTRO DEL SECTOR PESQUERO.-

1) Luis Pichott de La Fuente, brazo derecho del Ministro Céspedes, lo nombró como Presidente del Programa Estratégico Nacional de Acuicultura y como representante de Corfo en el Programa Estratégico Nacional de Especialización Inteligente para la Competitividad. Este ex Presidente del Consejo del IFOP durante parte del gobierno de Piñera tiene la capacidad de moverse transversalmente y es funcional a muchos . En Informe Especial de TVN que denunció a Iván Fuentes se lee en una de las nóminas de pago boleta N° 108 de Consultora Chilhue Ltda. (Luis Pichott), Asesoría agosto, por un total $ 2.000.000, este pago al parecer corresponde al año 2012 que coincidiría con el período en que el anterior era funcionario público del IFOP, y fue pagado por la Asociación de Industriales que explota los recursos demersales de la zona sur-austral, y que corresponde a la misma región donde Luis Pichott ejerce en la actualidad como miembro del Comité Científico que regula los recursos en estado de AGOTADOS y que igual ese Comité autoriza en miles de toneladas y que sirven a su antiguo empleador para su negocio de exportación.

2) Felipe Sandoval, fue nombrado por la Presidenta Bachelet como parte de la Comisión asesora para un nuevo Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, aunque tiene participación en la SOBREEXPLOTACION de varías pesquerías: Merluza; pequeños pelágicos de la Patagonia ( Sardina austral; anchoas), y en otras que tienen que ver con la industria del Salmón y que han tenido como consecuencia desastres ambientales como el de Chiloé. El Ministro Céspedes lo tiene como uno de sus interlocutores preferidos para definir las políticas públicas del sector pesquero, a éste le resulta indiferente que en el programa Informe Especial de TVN sobre Iván Fuentes, se mostraran pagos regulares a Felipe Sandoval por parte de FIPES la Asociación Gremial que agrupa a los grandes industriales de la zona Sur-Austral y que hoy se encuentra investigada por el Ministerio Público.

3) SONAPESCA, el Ministro Céspedes la acaba de nombrar parte del Programa Alimentos Saludables, el que pretende construir una imagen país, en torno a la producción de alimentos que garanticen la sustentabilidad y el respeto al medio ambiente, aunque la principal Asociación Empresarial de los grupos controladores del Sector Pesquero, tiene como Vicepresidente a Francisco Mujica procesado por el Ministerio Público por caso CORPESCA también pronta a ser formalizada por el Ministerio Público, a Carlos Vial como Director de Sonapesca en su calidad de presidente de ASIPES también investigado por la Fiscalía, a ASIPES en las mismas condiciones, y todos ellos con participación en la devastación de las pesquerías país y el desastre ambiental del sector pesquero.

Zip - 512.1 KB

 
Contáctenos | Todos los derechos reservados | Todos derechos reservados © 2018 Le Monde diplomatique.