CRÍTICA O CALUMNIA
Criticar al actual gobierno es como pegarle a un niño, solo que este parece tener en sus manos una mettralleta. No obstante, presenta demasiados errores que no se pueden dejar pasar. Las nuevas autoridades han insistido en presentar su plan de gobierno como reconstrución nacional, insistiendo que recibieron el pais en malas condiciones, llegando a sostener que Chile estaba en quiebra. La critica en poltica es un instrumento de la competencia, pero cuando esta se basa en falsedades, ya no es critica, es calumnia. La administración del Presidente Boric es vista internacionalmente como un proyecto de transformación moderado por la realidad política y económica (Congreso dividido y estabilidad macro), logrando avances en el área social y exterior mientras enfrentaba una sensación de inseguridad y desaceleración en algunas reformas profundas y estaba muy lejos de ser un Estado quebrado (. https://americasquarterly.org/tag/gabriel-boric/=). Asi como funcionó la manipulación durante el proceso constituyente que dejó al pais sin una nueva constitución, lo hizo con el gobierno de Gabriel Boric. De modo que no hay reconstrucción propiamente tal a menos que se quiera mentir y manipular la realidad. Estamos más bien en presencia de una ficción que daña a todos.
PREVENIR LA MALDAD
Puede ser o no, pero es muy fecuente en la politica universal crear situaciones distractivas para que el público no mire el verdadero problema. El arte, como sucede a menudo, se adelante, en efecto en 1997 se estrena una pelicula titulada Cortina de Humo, basada en una novela de Larry Beinhart adaptada por David Mamet y Hilary Henkin, que trata de un escandalo en la Casa Blanca. A 11 días de las elecciones presidenciales, el candidato a la reelección es acusado de mantener una relación sexual con una menor. Entonces los asesores de este presidente ficticio crean una historia belica para distraer a la opinión pública, se encarga a Stanley Motss, productor de Hollywood. El director del film Barry Levinson aprovecha bien esta sátira política mostrando que el poder político no se concibe como servicio al ciudadano, sino que la democracia es una ficción por cuanto el que gana las elecciones es quien mejor manipula a los votantes. Los medios de desinformación cumplen su papel como mecanismo de protección del poder politica. poderes públicos, sino fichas a utilizar por éstos para inventar noticias o tocar la fibra sensible del público. El film se inicia con un dicho que recuerda que “es el perro quien mueve la cola”. Por eso, cuando Motts echa de menos el aplauso del público a su “espectáculo”, el sistema se encarga de recordarle que “la cola no mueve al perro”.
EL ABANDONO DE LA ÉTICA
Ahora los asesores políticos cuentan con un instrumento potente para inventar historias: la inteligencia artificial (IA). La IA no reemplaza a las personas, es una herramienta que permite ser más eficientes y precisos en diversas tareas, desde asistentes virtuales hasta sistemas de apoyo en diagnósticos científicos de todo tipo, la IA aporta un cambio sustancial. Es una herramienta clave para la toma de decisiones y la estrategia en el ámbito internacional. Los usos más destacados de la IA son: Análisis de datos y predicción: La IA puede procesar grandes cantidades de datos para identificar patrones y tendencias, lo que permite a los gobiernos y organizaciones anticipar y responder a amenazas y oportunidades. Seguridad nacional: La IA se utiliza en la detección de amenazas cibernéticas, la vigilancia y el análisis de inteligencia para proteger la seguridad nacional. Propaganda y desinformación: La IA se utiliza para crear contenido falso y difundir desinformación, lo que puede influir en la opinión pública y afectar la estabilidad política. Armas autónomas: La IA se utiliza en el desarrollo de armas autónomas, lo que plantea preocupaciones éticas y de seguridad. Vigilancia y control: La IA se utiliza para la vigilancia y el control de la población, lo que puede afectar la privacidad y los derechos humanos. Y tambien es manipular a la opinión pública para esconder hechos que afectan al poder.
IA POLÍTICA
El uso de la IA como herramienta para ejercer poder, influir en decisiones colectivas o gobernar, da origen a la IA polítca. Cuando la IA deja de recomendar una canción y empieza a recomendar un candidato, una ley o una protesta, se vuelve “política”. La IA POLÍITICA es distinta a la “IA normal”, porque toca los 3 elementos del poder político propuestos por Max Weber:
1. Violencia legítima: IA que decide a quién allana la policía. PredPol en E.E.UU. o donde atacar militarmente.
2. Impuestos: IA que decide a quién fiscaliza el SII. Caso Rol 21.345-2023 Chile: Corte Suprema exigió explicar el algoritmo.
3. Legitimidad: IA que escribe discursos, crea deepfakes de candidatos o modera qué noticias ves. Regula el “espacio público”. Cuando la IA toca esos 3, deja de ser un tema técnico y pasa a ser un tama sujeto a revisión constitucional.
Ello plantea algunos problemas jurídicos específicos de la IA Política
1. Soberanía algorítmica: ¿Quién manda, el Presidente o el código? Si el modelo GPT-6 fue entrenado en EE.UU. con valores de ese país, cuando un ministerio de Chile lo usa para redactar una ley, ¿se está importando ideología?
2. Opacidad vs. Democracia: La democracia exige deliberación pública. La IA es caja negra. Loomis (https://cl.loomis.com/es-cl/sobre-nosotros/nuestra-historia )_ dijo que, si no puedes auditar la lógica, no hay debido proceso. En política, si no sabes por qué el algoritmo recomienda determinada acción, no hay debate democrático.
3. Escala del daño: Una IA sesgada en un banco daña a 1.000 personas. Una IA sesgada en el SERVEL o en el diseño del Censo daña a 19 millones. El AI Act de la UE por eso prohíbe el “scoring social” por autoridades: es demasiado poder.
4. Legitimidad de origen: Nosotros votamos al Presidente, no a OpenAI. Si un chatbot gubernamental te niega un subsidio, ¿a quién le reclamas? El PL(Ley N° 19.628) Chile art. 14 exige “supervisión humana” justo para que siempre haya un funcionario responsable.
CONTROL NECESARIO
Los proyectos de ley que propone el gobierno para materializar su plan de “feconstrucción2, estan en el Congreso y parecen más bien una cortina de humo. En un sistema democrático ideal la ley debiera originarse en el pueblo, pero en un sistema capitalista, donde el dinero manda, hay dos elementos que impiden esa voluntad sea autentica: la corrupción y los medios de comunicación controlados. El contexto internacional también condiciona. La guerra arancelaria, el genocidio en Gaza, la guerra contra Irán y la ignorancia categórica del derecho internacional llevada a cabo por una potencia como Estados Unidos de América deben tenerse presente. Es ese contexto se puede decir que el derecho internacional público ha desaparecido. En realidad, los Estados y las organizaciones internacionales multilaterales no han podido impedir los actos repetidos de los Estados que ignoran la validez del derecho internacional. Al mismo tiempo, las reglas del comercio, las de la guerra y las de los derechos humanos. Lo que mejor ilustra esta situación hoy son las guerras actuales, el genocidio en Gaza, la guerra contra Irán, el genocidio nazi en Ucrania, y las intervenciones del presidente Trump. De modo que el rol de la oposión al actual gobiermo es extremadamente delicada teniendo presente que los fundamentos de tales proyectos de ley son falsos, de modo que su objetivo no puede ser una reconstrucción propiamente tal sino una refundación cuyo paradigma nos parece ser la rebaja de impuesto a las grandes fortunas, el traspaso de recursos de la clase media a la clase más rica y la entrega de la soberania a potencias imperiales.
