LA PUDRICIÓN
Según la ciencia política y la geopolítica, crear un enemigo inexistente puede ser una estrategia utilizada por los líderes políticos para lograr ciertos objetivos. Sus razones son para lograr el poder convenciendo a los ingenuos. Al crear un enemigo común, un líder puede unir a la población con la que comparte intereses o que creen en sus mentiras. Si se trata de sus partidarios la mentira buscará unirlos en torno a una causa común y aumentar el control sobre ella. La existencia de un enemigo puede ser utilizada para justificar un discurso político que carece de fundamentos que de otro modo sería inaceptable, como la expansión militar o la restricción de libertades civiles, despedir a personas que han sido descalificadas, o la mera descalificación. En general las mentiras y el chivo expiatorio son utilizado para distraer a la población de problemas internos más graves, como la pobreza, la corrupción o la falta de oportunidades, a la falta de contenido del discurso partidario y engañar a ciudadanos para que voten a su favor.
Las promesas falsas o irreales asi como la creación de un enemigo, chivo expiatorio y las mentiras son utilizada para legitimar el poder y la autoridad de un líder, eventual candidato a un cargo político. En ese sentido recordemos a "El Príncipe" de Nicolás Maquiavelo, que sugiere que los líderes pueden utilizar la creación de un enemigo para mantener el poder y la estabilidad en un Estado, para juntar votos que les dará un lucro. Maquiavelo argumenta que un líder debe estar dispuesto a hacer lo que sea necesario para mantener el poder, incluyendo la creación de un enemigo si es necesario.
EL MAL EJEMPLO
La represión de la disidencia y la persecución de intelectuales, en EE.UU junto con la aplicación de la Ley de Insurrección, puede tener similitudes con características de regímenes fascistas. Algunos de los elementos que podrían sugerir un giro hacia un régimen autoritario son ; Represión de la disidencia: La represión de la disidencia y la oposición política es una característica común de los regímenes autoritarios. La limitación de la libertad de expresión y reunión puede llevar a un clima de miedo y silencio.
La persecución de intelectuales: La persecución de intelectuales y críticos puede ser un indicador de un régimen que busca controlar la narrativa y suprimir la crítica. Aplicación de la Ley de Insurrección: La aplicación de la Ley de Insurrección para reprimir protestas o manifestaciones puede ser vista como una forma de militarizar la política y la sociedad; Limitación de derechos civiles: La limitación de derechos civiles, como la libertad de expresión y reunión, puede ser un signo de un régimen que busca controlar a la población y suprimir la oposición.
Características de un régimen fascista ; Autoritarismo: Un régimen fascista se caracteriza por un liderazgo autoritario y una estructura de poder centralizada; Nacionalismo extremo: El nacionalismo extremo y la xenofobia pueden ser características de un régimen fascista. ; Represión de la oposición: La represión de la oposición política y la disidencia es una característica común de los regímenes fascistas; Control de la información: El control de la información y la propaganda pueden ser utilizados para manipular la opinión pública y promover la ideología del régimen.
Consecuencia: Pérdida de libertades: La implementación de políticas represivas puede llevar a la pérdida de libertades y derechos civiles; Inestabilidad política: La represión y la persecución pueden generar inestabilidad política y social; Daño a la democracia: La erosión de las instituciones democráticas y la limitación de los derechos civiles pueden dañar la democracia y llevar a un régimen autoritario. Bien, ese es un ejemplo que nos está dando Donald Trump y que algunos desean copiar, sin pensar en las consecuencias.
LA IGNORANCIA
La carencia de atributos intelectuales tiene muchas interpretaciones. En todo caso cuando es por ignorancia puede ser explicable, pero cuando un ignorante quiere aparentar conocimiento, eso es reprochable. Y es más grave aun cuando miente. La ciencia política ha estudiado el empleo de falsedades en las campañas políticas y sus resultados. Algunas explicaciones: Teorías sobre el empleo de falsedades: Teoría de la racionalidad: Los políticos pueden emplear falsedades para maximizar sus posibilidades de ganar, ya que los votantes pueden ser influenciados por información falsa; Teoría de la manipulación: Los políticos pueden emplear falsedades para manipular la opinión pública y crear un clima de opinión favorable a sus políticas; Teoría de la desinformación: Los políticos pueden emplear falsedades para crear un clima de desinformación y confusión en la opinión pública. Efectos del empleo de falsedades en la sociedad será muy dañina, incluso para los mentirosos, creando un clima de desconfianza en la política. También puede contribuir a la polarización y a la división de la sociedad; crear desconfianza en las instituciones Ejemplos de empleo de falsedades en campañas políticas: La campaña del Brexit empleó falsedades sobre la Unión Europea y sus efectos en la economía británica; La campaña de Donald Trump empleó falsedades sobre la inmigración y la economía estadounidense; La campaña de Jair Bolsonaro empleó falsedades sobre la seguridad pública y la economía brasileña ejemplos notables: Napoleón Bonaparte: Utilizó la propaganda y la manipulación para mantener su poder y expandir su imperio. Julio César: Se atribuyó logros y conquistas que no siempre fueron ciertos para fortalecer su imagen y poder. Ceopatra: Utilizó su encanto y habilidades políticas para manipular a los líderes romanos y mantener el poder de Egipto. Figuras Religiosas y Filósofas Mahoma: Aunque es una figura reverenciada en el Islam, algunos críticos cuestionan la autenticidad de sus visiones y mensajes divinos. Científicos y Inventores El fraude del cráneo de Piltdown: Un ejemplo de cómo la manipulación y la mentira se utilizaron para atribuirse un descubrimiento científico importante. Orson Welles: Su adaptación radiofónica de "La Guerra de los Mundos" causó pánico en algunos oyentes que creyeron que era una noticia real.
LA MENTIRA POLÍTICA
Algunos ejemplos notables de Filósofos que justificaron la mentira en política: Platón: En su obra "La República", Platón sostiene que los gobernantes pueden utilizar la mentira para mantener el orden social y garantizar la estabilidad del Estado. Incluso habla de la "mentira noble" como una herramienta para persuadir a los ciudadanos. Nicolás Maquiavelo: En su libro "El Príncipe", Maquiavelo aconseja a los líderes que utilicen la astucia y la manipulación para mantener el poder. Max Weber: Weber analiza la relación entre la política y la mentira en su obra "La política como profesión". Líderes que utilizaron la mentira en política: Dirigentes que emplearon la mentira: Napoleón Bonaparte: Utilizó la propaganda y la manipulación para expandir su imperio. Julio César: Se atribuyó logros y conquistas que no siempre fueron ciertos para fortalecer su imagen y poder. Es importante destacar que la mentira en la política puede tener consecuencias negativas, como la erosión de la confianza en las instituciones y la manipulación de la opinión pública. Benito Mussolini: Utilizó la propaganda y la manipulación para promover la ideología fascista en Italia. Pol Pot: Utilizó la propaganda y la manipulación para promover la ideología comunista y controlar la opinión pública en Camboya. Pinochet, dictador que no solo robó, sino que violó sistemáticamente los derechos humanos de su pueblo.
Joseph Goebbels, el ministro de Propaganda del régimen nazi en Alemania durante la Segunda Guerra Mundial. Goebbels fue conocido por su habilidad para manipular la información y utilizar la propaganda para promover la ideología nazi y controlar la opinión pública. Figuras similares a Joseph Goebbels los encontramos a menudo en la política actual, incluso como parte de la política nacional como es el caso de Estados Unidos de América con cuestiones relevantes como su participación en las guerras en oriente, donde usando diversos argumentos falsos intervino militarmente, caso Corea, Vietnam, Irak. Lo mismo ha sucedido con sus intervenciones en América Latina, múltiples casos de intervenciones, y en la actualidad casos de Cuba y ahora Venezuela.
Características comunes: control de la información: todos estos líderes utilizaron el control de la información para promover su ideología y controlar la opinión pública. Propaganda: utilizaron la propaganda para difundir su mensaje y manipular la opinión pública. Manipulación: utilizaron la manipulación para influir en la opinión pública y promover sus objetivos políticos. Es importante destacar que estos líderes utilizaron la propaganda y la manipulación para promover ideologías y políticas que fueron perjudiciales para millones de personas.
En la política de EE. UU., hay varios ejemplos de líderes que han utilizado la manipulación y la propaganda para influir en la opinión pública. Algunos notables son: Edward Bernays: Considerado uno de los padres de la comunicación política moderna, Bernays argumentó que la opinión pública puede ser manipulada y moldeada a través de la propaganda. Utilizó técnicas como la psicología de masas y la creación de líderes de opinión para influir en la opinión pública. Walter Lippmann: Lippmann sostuvo que la opinión pública es una construcción mediática y que las personas son incapaces de formarse una opinión objetiva debido a su limitado conocimiento y experiencia. Según Lippmann, la opinión pública es moldeada por la propaganda y la manipulación de las élites políticas y económicas.
Uso de la ventana de Overton: Esta herramienta analítica permite entender cómo se construye el discurso y la interpretación pública de ciertos temas y eventos. Los líderes políticos pueden utilizarla para moldear y restringir los temas que se discuten públicamente y así influir en la opinión pública. La manipulación de la opinión pública puede tener consecuencias significativas en la política y la sociedad. Hannah Arendt argumenta que las mentiras en la política pueden destruir la realidad objetiva y crear una falta de orientación en la sociedad.
IA, AGENTE DE DESINFORMACIÓN
El uso de la Inteligencia Artificial (IA) en estafas virtuales son comunes, pero, la mentira política es un tema cada vez más preocupante. La IA puede generar contenido falso, como videos y audios, que parecen reales, lo que se conoce como "deepfakes". Esto puede ser utilizado para manipular la opinión pública, desprestigiar a candidatos o distorsionar información crítica. La IA puede generar noticias falsas que se difunden rápidamente en las redes sociales, lo que puede afectar la percepción de la realidad. Ello se denomina manipulación de la opinión pública, por cuanto los mensajes personalizados generados por IA pueden influir en la opinión de los votantes. Las consecuencias afectan en su esencia el orden social ya que la desinformación puede exacerbar la polarización política y debilitar la confianza en las instituciones democráticas.
Ejemplos de uso de IA en la mentira política: Un video falso de un político diciendo algo que no dijo puede ser utilizado para desprestigiarlo o aparecer apoyando a un candidato que no es de coalición como sucedió en Argentina (https://www.ellitoral.com/politica/politica-fake-news-argentina-frente-dilema-manipulacion-electoral-mediante-ia_0_34FkimIK4D.html). La IA puede generar contenido que parece real, pero es falso, lo que puede ser utilizado para manipular la opinión pública. Lo realizado por republicanos contra los candidatos que compiten junto José Antonio Katz es una muestra de su actual aplicación y las disculpas no reparan el daño.
Soluciones para abordar el uso de IA en la mentira o manipulación política. Regulación y transparencia: Establecer leyes que obliguen a los actores políticos a ser transparentes sobre el uso de IA. Educación digital: Capacitar a los ciudadanos para identificar desinformación. Fomento de la inclusión. Garantizar el acceso equitativo a herramientas de IA. Colaboración internacional: Promover acuerdos globales para regular el uso de IA en la política. Las sociedades requieren ponerse al día con una tecnología cada vez más vigentes.
