En kioscos: Abril 2021
Suscripción Comprar
es | fr | en | +
Accéder au menu

¿Renacimiento de la democracia? ¡No con Joe Biden! Por Slavoj Žižek

«Democracy Reborn» (el título de un libro de 2007 del historiador Garrett Epps) se utiliza en la historiografía de los Estados Unidos para designar el momento después de la Guerra Civil en el que todos los progresistas unieron sus fuerzas para añadir la Enmienda XIV a la Constitución. Esta enmienda otorgó a los afroamericanos la ciudadanía plena y prohibió que ningún estado negara a ningún ciudadano la protección igualitaria ante la ley. Cambió casi todos los detalles de la vida pública de los EE.UU., por lo que los estudiosos incluso la llaman la «Segunda Constitución». No fue una reconciliación entre el Norte ganador y el Sur derrotado, sino una nueva unidad impuesta por el ganador, un gran paso adelante hacia la emancipación universal. ¿No ocurrió algo similar en Chile con la victoria de APRUEBO en el referéndum? El proceso de modificación de la Constitución aprobado por la gran mayoría no tiene por objeto sólo deshacerse del legado de Pinochet y volver a la era «democrática» anterior a éste: quiere inaugurar un cambio más radical, una nueva etapa de emancipación. También en este caso, la «democracia renacida» no es un retorno a un viejo estado idealizado sino una ruptura radical con todo el pasado.

En la era Trump, los Estados Unidos se encontraban de nuevo de facto en un estado de guerra civil ideológico-política entre la nueva derecha populista y el centro liberal-democrático, con amenazas incluso ocasionales de violencia física. Ahora que el populismo autoritario de Trump fue derrotado, ¿hay alguna posibilidad de un nuevo «renacimiento de la democracia» en los EE.UU.? Desafortunadamente, esta pequeña oportunidad se perdió con la marginación de los «socialistas democráticos» (Bernie Sanders, AOC, etc.) - sólo la alianza de los liberales de izquierda con los socialistas democráticos puede haber empujado el proceso de emancipación democrática un paso más allá.

No sólo es que, con el Senado en manos de los republicanos y el Tribunal Supremo con la mayoría conservadora, Biden como nuevo presidente tendrá unas manos muy limitadas y no podrá imponer ningún cambio serio; el problema es aún más que el propio Biden es un agente «moderado» de la clase dirigente económica y política que se horroriza al ser acusado de tendencias socialistas. Así pues, Alexandria Ocasio-Cortez estaba plenamente justificada cuando, en una entrevista posterior a las elecciones, rompió la tregua y criticó al Partido Demócrata por su incompetencia, advirtiendo que si el gobierno de Biden no colocaba a los progresistas en los primeros puestos, el partido perdería mucho en las elecciones intermedias de 2022. [1]

Los EE.UU. están ahora casi simétricamente divididos, y las palabras de Biden de unidad y reconciliación suenan vacías - como dijo Robert Reich: «¿Cómo puede Biden curar a América cuando Trump no quiere que se cure?»[2] Y esta división está aquí para quedarse: «Trump no fue un accidente. Y la América que lo hizo sigue con nosotros.»[3] Por lo tanto, es muy posible que, de la misma manera que la «democracia renacida» después de la Guerra Civil terminó con un compromiso con los demócratas sureños anti-negros que prolongó el racismo anti-negros durante todo un siglo, hasta los años 60, algo similar sucederá después de un par de años de reinado de Biden.

Pero el resultado de las elecciones no es sólo un punto muerto - hay un claro ganador: el gran capital y los aparatos de «estado profundo», desde Google y Microsoft hasta el FBI y la Agencia de Seguridad Nacional. Desde su punto de vista, una débil presidencia de Biden con el Senado en manos republicanas es el mejor resultado posible: sin las excentricidades de Trump, el comercio internacional y la cooperación política volverán a la normalidad anterior a Trump, mientras que el Senado y el Tribunal Supremo bloquearán cualquier medida radical. La paradoja es, pues, que en los Estados Unidos la victoria del lado «progresista» fue al mismo tiempo su pérdida, un estancamiento político que puede incluso dar a Trump la oportunidad de volver al poder en 2024.

Por eso, precisamente en el momento de la derrota de Trump, debemos preguntarnos cómo fue capaz de seducir a la mitad del pueblo americano. Una razón es sin duda la característica que comparte con Bernie Sanders. Los seguidores de Sanders le son ferozmente leales, como dicen, una vez que te vas Bernie nunca regresas. No hay un afecto místico aquí, sólo un reconocimiento de que él realmente se dirige a ellos y sus problemas, que realmente los entiende - en claro contraste con la mayoría de los otros candidatos demócratas. No es una cuestión de realismo o viabilidad del programa de Sanders, es que toca un nervio crudo de sus partidarios. ¿Puede un votante preocupado por lo que sucederá si (o, más bien, cuando) alguien en su familia se enferma de verdad, afirmar seriamente que Bloomberg o Biden realmente lo entiende?

Y Trump es aquí superficialmente similar a Sanders: aunque su solidaridad con la gente común está mayormente limitada a vulgaridades obscenas, también se dirige a sus preocupaciones y miedos cotidianos en términos simples, dando la impresión de que realmente se preocupa por ellos y respeta su dignidad. Hay que admitir que, incluso en su lucha contra la pandemia, Trump adoptó astutamente un enfoque tan «humano»: intentó mantener la calma, diciéndole a la gente que la epidemia había terminado y que podían seguir con su vida ordinaria... Una vez escribí que Biden es Trump con un rostro humano, más civilizado y amable, pero también se puede decir lo contrario: Trump es Biden con rostro humano - donde, por supuesto, la «humanidad» se reduce al mínimo de vulgaridades e insultos comunes, en el mismo sentido que un El borracho común que balbucea tonterías es más «humano» que un experto que habla de fórmulas complejas.

Ahora estamos en un punto tan bajo que conseguir un presidente que no cambie nada es lo más que podemos esperar. El único grupo que merece ser celebrado como héroes son aquellos que simplemente ignoraron las violentas amenazas de los partidarios de Trump y continuaron tranquilamente con su trabajo de contar los votos - tales elogios son normalmente reservados para los «Estados canallas» donde una transferencia pacífica de poder es una causa para la celebración.

La única pequeña esperanza es que un resultado no deseado de la era Trump pueda sobrevivir: la retirada parcial de los EE.UU. de la política mundial. Los EE.UU. tendrán que aceptar que son sólo otro estado en un nuevo mundo multicéntrico. Sólo así podremos evitar la humillante situación de seguir con miedo el recuento de los votos en los EE.UU., como si el destino del mundo entero dependiera de un par de miles de ignorantes estadounidenses.

Notas.

[1] https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/08/alexandria-ocasio-cortez-ends-truce-by-warning-incompetent-democratic-party,

[2]https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/nov/08/joe-biden-donald-trump-election-healing-robert-reich

[3]https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/nov/08/trump-was-no-accident-the-america-that-made-him-is-still-with-us

Compartir este artículo